跳至主要內容
部落格

二刷觀劇筆記:把同一齣戲的場次、卡司與同場景感想分開記

同一齣音樂劇或舞台劇看了兩次,不只寫劇名,也留下實際觀賞的日期、午晚場與確認過的卡司。本文介紹二刷觀劇筆記的步驟,分清售票時的預定演員與當日資訊,用同一個問題比較同一場景,再區分當時筆記和事後記憶,保存自己的觀察。

貼著演唱會照片的紀錄本旁,擺著淺藍色應援棒、空白票券、場館與鑰匙圈照片
本文目錄
  1. 01先分清作品名稱,與自己實際看的那一場
  2. 02售票時的預定卡司,和當日確認的資訊分開留
  3. 03比較兩次觀劇場次的筆記步驟
  4. 04對同一場景,提出同一個問題
  5. 05當時留下的短句,和現在想起的說法各自保留
  6. 06用允許拍攝的照片與自己的文字,留下場次線索
  7. 07常見問題

先分清作品名稱,與自己實際看的那一場

二刷觀劇筆記,可以先確認兩次看的是同一製作的不同場次,還是不同年份重新製作的演出。加上劇院、演出年份或製作版本等辨識資訊,別讓不同製作變成看似同一版本的場次比較。同一天的午場和晚場,也各自記清楚。

和廣泛收集活動當天照片的追星日記相比,這份筆記把範圍縮小到兩場演出中的同一個場景。不只標「同一齣戲/首刷/二刷」,而是讓之後的自己找得到,這兩段感想分別指的是哪一天、哪個時段的演出。

售票時的預定卡司,和當日確認的資訊分開留

購票畫面上的預定卡司,可能與當天確認的資訊不同。寫明自己在哪裡確認了哪些角色;沒確認到實際出場的演員,就標為購票時的資料。也不要把節目冊收錄的完整演員名單,直接當成當晚每一位實際登台的人。

編輯部格式示例是「觀賞 A:週五晚場/角色卡司:依當日公告確認/觀賞 B:隔週午場/其中一個角色未確認」。這並非特定演出的事實。自己的場次還不清楚,就先保留空白,不用拿其他觀眾另一場的心得來推定。

比較兩次觀劇場次的筆記步驟

  1. 在各篇記錄寫上能辨識作品與製作的名稱,以及實際觀賞日期和午晚場。

  2. 卡司資訊標明確認來源與範圍,再選一個想留下的場景。

  3. 並讀第一次與下一次的筆記,看看同一場景裡,自己分別注意到什麼。

  4. 補上感到差異的背景與不確定的記憶;下次實際進場,再以新日期留下新一篇。

對同一場景,提出同一個問題

不用憑印象比較整場戲,可以先問「最後一幕,我的目光停在哪裡?」第一次注意出入場,下一次注意另一個角色的反應,就分別描述自己看見的內容。當時沒有注意到的動作,並不表示那個動作沒有發生。 兩篇都用這個問題作開頭,比一篇只列劇情、另一篇只寫喜歡程度,更能讀出觀察的差別。

座位、視線,或第二次已經知道劇情,若和先前不同,也一起記下。同一幕有不同感受,不必直接歸因於演員的意圖或當天狀態。將眼前所見與自己的解讀分開,就能保留多種可能,而不把一個猜想寫成唯一原因。

當時留下的短句,和現在想起的說法各自保留

看完當下寫的一句話,與幾週後補上的回想,可以清楚標示不同時間。例如「當時只記了這一段/現在又想到另一幕,但不太確定」,這是編輯部寫法示例。重看之後,不必回頭修改第一次的感想,把兩場整理成一篇彷彿從未變動的完整評論。

同行朋友記得別的畫面,可以在共享日曆留言,以自己的視角補充。互相對照時,仍別把某個人的解讀寫成全體觀眾的反應。沒有實際進場、只是在家閱讀演出資料的那天,也請與真正觀賞的一場分開記。

用允許拍攝的照片與自己的文字,留下場次線索

可保存允許拍攝的場館外觀、當日資訊,以及自己觀後寫的備註。沒有照片,用文字也能分清兩次場次。舞台是否可以拍攝或錄音,依該場演出的現場說明處理,不需要為了比較,偷偷製作不被允許的影像資料。

票券照片可以只留下辨識場次所需的部分,不想公開的號碼另外遮去。Pogaem 是自己按場次收集照片與筆記的空間,並非自動追蹤卡司異動的演出資料庫。以後再打開兩篇,能讀出自己對哪一幕有不同理解,就已經是一份完整的觀劇記憶。

常見問題

同一齣戲看很多次,要一直寫在同一篇嗎?

可以依實際觀賞日期與場次分開寫,並固定使用能辨識同一製作的名稱。在兩篇裡對同一個場景提出同一個問題,就能比較各自看見的內容。

能直接照購票畫面抄下卡司嗎?

可以保存,但請標為購票當時的資訊,與當天確認的卡司分開。沒有確認到的角色,不用節目冊完整名單或別場心得補成事實。

沒有拍到演出照片,還能比較兩場嗎?

可以只寫文字。允許拍攝的外觀、部分票券和自己的筆記,都能作為辨識線索,不需要為了取得照片違反演出的拍攝說明。

TODAY

就用今天的照片,開始試試吧

一張照片、幾句話,就是很好的開始。

開始使用 Pogaem