把朋友說過的喜好，變成兩個選擇條件
寫「我覺得你會喜歡」以前，先回想朋友真正說過的閱讀喜好。是很難一次讀很久，還是喜歡跟著事件走的故事？選書時用得上的具體話語比較有幫助。別只憑個性或職業判定，不知道也可以先問。
編輯部虛構朋友曉晴說：「搭車時想一篇一篇讀，不用一直接著看。」「比起大事件，我喜歡日常裡容易漏看的小場景。」這次條件就是能分段讀的形式，以及日常細節。兩個條件都來自同一位朋友，不把兩個人的偏好混在一起。
用同樣條件，比較兩本虛構候選書
以下書名、結構與內容都是編輯部創作，不是真實出版物的介紹。候選A《午後的空隙》，設定為篇篇獨立的短篇生活散文集。公車遲遲沒來時看著鞋尖、尋找滾到餐桌下的鈕扣，每篇都停在一個小場景。
候選B《夜車的約定》，設定為一位人物走過多座城市，逐漸得知約定緣由的長篇小說。閱讀時要記得前一章的線索，再接著讀下一章。A比較符合曉晴說的兩個條件，所以這次選A。這個選擇沒有判定B好壞，只是在看它與目前想要的讀法是否合適。
減少情節摘要，留下推薦的依據
介紹A，不必把每一篇內容都說完。先選「各篇獨立，讀一下就能停」這個形式，再放進一個看得出特色的小場景。接上曉晴說的搭車時想短短讀一篇，書的特色就成了推薦原因。
初稿只寫「文字很好，很感動」，讀者不容易知道依據。可以改成「等公車時望著鞋尖的短場景，就結束一篇，所以讀完一篇闔上書，也不用記著前面情節」。介紹真實的書時，以自己讀到的結構與內容為準，不引用原句，也能用自己的話說明。
把閱讀筆記改成推薦短文的四個步驟
寫下要推薦給的那一個人親口說過的偏好。記憶不確定時，先問，不直接替對方判斷。
用同樣條件比較不同候選書的形式與內容。依自己確實讀過、確認的範圍，選出一冊。
把選定書的具體特色，連到對方的偏好。情節只留需要的部分，也寫可能不合的地方。
當成一篇完整推薦文重讀，減少誇大與劇透。留下書籍照片和自己的原稿；真正傳達後，才記是否已交給對方。
連起選擇理由與限制的完整推薦文
沿用同樣虛構設定，編輯部完成的推薦文是：「曉晴，你說搭車時想一篇一篇讀，所以我選了《午後的空隙》。它的生活散文都很短，各篇互不相接，讀完一篇就能闔上，不太需要記住情節等下一次接著看。像等公車時望著鞋尖這種容易錯過的瞬間，就能成為一篇，也讓我想到你喜歡日常小場景的話。」
下一段接著寫：「另一個候選《夜車的約定》，要記著前面的線索，一路讀下去，這次就先沒選。不過，《午後的空隙》較少事件快速推進的樂趣，哪天想讀熱鬧緊湊的故事，可能會覺得平淡。可以先讀一篇短文，再看看是不是你現在想要的讀法。」不另外編出曉晴已讀過或喜歡的結果。
還沒讀到的內容，以及劇透怎麼處理
沒有讀完，先說明讀到哪裡。只讀前兩篇，就依那個範圍確認的形式與場景介紹。不把尚未讀到的結局或後半部一起評價成全書的樣子。只有打算讀、還沒開始的書，也不加上自己的閱讀經驗。
有轉折的小說，只寫推薦需要的設定，省去結局。對方想聽細節，也可以先問能說到哪裡。即使是短篇散文集，也不必長抄喜歡的句子；改用自己的話說明哪些場景和篇幅符合這次條件。
留下照片與原稿，傳給朋友另行完成
在Pogaem的個人記錄中，可以保存自己拍的書籍照片和推薦原稿。標題寫「想推薦給曉晴的短散文」，留下要給誰、按什麼條件選，會比只放書名更容易找回理由。實際閱讀筆記與還沒送出的原稿，也能用標題區分。
把文章交給朋友，是需要自己另外完成的一步。Pogaem沒有在這裡分析朋友喜好、自動選書或發送推薦文。尚未傳達就記「還沒送出」；對方的反應，等真正聽到之後，只在對方同意留下的範圍內記錄。
常見問題
還沒讀完的書，也能推薦嗎？
可以先說明讀到哪裡，再用已確認的形式與場景介紹。不評價還沒讀的部分或結局，也不裝成已經讀完。
推薦原因和情節摘要有什麼不同？
情節摘要說書裡發生什麼事，推薦原因則解釋這個特色為何符合這位讀者的偏好。試著把具體特色與對方說過的喜好，接在同一句裡。
Pogaem會自動把書或推薦文傳給朋友嗎？
選書和傳達文章都由自己完成。Pogaem可以保留選書時參考的書籍照片、親手寫的原稿，以及是否確實傳達的個人記錄。